Самозанятые граждане с 1 января 2019 года
Имело ли место нарушение? Как следует поступить следователю согласно УПК РФ?
Следователь после допроса обвиняемого нашёл подтверждение отражённому в протоколе допроса обвиняемого заявлению, о том, что обвиняемый не только совершил кражу денег, но и потратил их на приобретение наркотиков, о чём следователь до этого и не подозревал. Но, так как, по мнению следователя, собранных доказательств стало достаточно для дополнения обвинения, следователем было вынесено новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого, в котором нашло отражение не только обвинение в краже (что было в первом постановлении), но в незаконном приобретении наркотиков. Получив копию последнего постановления, прокурор, реализуя свои полномочия, потребовал от следователя устранения нарушения федерального законодательства, допущенного при вынесении постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течении 15 минут
-
Практикующий юрист в сфере кредитного правапрокурор, реализуя свои полномочия, потребовал от следователя устранения нарушения федерального законодательства, допущенного при вынесении постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.
НикитаНу, потребовал, что из этого?.. Это ж входит в обязанности прокурора, на то и прокурорский надзор существует, с функцией процессуального контроля.
Пусть следователь нарушения устраняет. Ещё не видел случая, чтобы следователь не согласился с мнением прокурора.
а какое нарушение то сделал следователь? понять не могу, перечитал уже всё о статье 175 упк и не могу понять
Была ли эта статья для вас полезной?
0
0
