Юлия Клименко - Юрист по налогам, главный налоговый консультант
Получите консультацию
бесплатно
Ваша заявка принята!
Юрист свяжется с вами в ближайшее время
Консультация юриста онлайн. Ответ на сайте в течение 15 минут
Поле обязательно для заполнения
Введите номер телефона для связи
Судья не назначил судмедэкспертизу в суде по вопросу лечения
3

В судебном заседании противоречия в показаниях специалистов от двух сторон по вопросу лечения. Суд, не обладая специальными знаниями, отклонил ходатайство о проведении независимой судмедэкспертизы и вынес решение. Является ли это нарушением и может служить для отмены решения в апелляции. Или апелляция может назначить экспертизу?

Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течении 15 минут
  • Здравствуйте!!!

    Обычно суды назначают экспертизу. Не удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы — это должно быть, что то весомое. Мне не известны детали Вашего дела, по-этому не могу отразить конкретики.

    Если суд первой инстанции не обоснованно отказал в экспертизе, апелляция у себя может назначить и принять апелляционное решение.

Спасибо. Ст 1174 возмещение необходимых расходов на предсмертное лечение. Мужу в гос клинике в эпикризе написали что химиотерапия не показана, 4 ст. А в частной клинике сказали что показана и почти два года делали, добились стабилизации. Все подтверждено документально. В судебном заседании со стороны ответчика специалист онколог доказывал, что и без химии больной мог прожить много лет. Это кратко. Специалист судмедэксперт с моей стороны обратное.гос клиника не смогла установить точный диагноз не дала направлен е в другое медучреждение. В общем суд принял сторону ответчика. Это весомо?

Ложное заключение СМЭ
3

ДТП в октябре 2014г., я признан виновным. Пострадал ребенок во встречном авто, согласно заключения СМЭ причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительное расстройство здоровья свыше 21дня (неполный перелом основания первой плюсневой кости). В октябре 2017(спустя 3 года после ДТП) пострадавшими был подан иск о возмещении морального вреда и при подготовке к суду выясняется, что в заключении СМЭ стоит дата выписки ребенка в воскресенье, день когда поликлиника не работала, предыдущая дата поставленная в карте больного, это 20 день после ДТП, а это легкий вред причинения здоровью. Ворос: есть ли смысл жаловаться на недостоверное заключение СМЭ, если можно, то как и куда?

  • Здравствуйте Алексей! возможно в судебном порядке заявить требование о признании незаконным заключения эксперта, соответственно суд при взыскании морального вреда должен будет дать данному обстоятельству надлежащую оценку 

    В соответствии со ст. 6 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» лицо, полагающее, что действия (бездействие) государственного судебно-экспертного учреждения или эксперта привели к ограничению прав и свобод гражданина либо прав и законных интересов юридического лица, вправе обжаловать указанные действия (бездействие) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

    Кодекс административного судопроизводства  РФ.

    Статья 218. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению

    1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Суд по возмещению морального вреда состоялся в ноябре 2017 с присутствием моего доверенного лица, которое упустило момент заявить требование о признании незаконным заключения эксперта. Меня интересует возможность наказать эксперта СМЭ, за ложное заключение. Не истек ли срок давности? Куда и в какой форме обращаться?

В каких случаях считается, что подозреваемый уклоняется от судмедэкспертизы?
2

Добрый день!

скажите , в каких случаях считается, что подозреваемый уклоняется от судмедэкспертизы

  • Здравствуйте. Ну банально не приходит в экспертное учреждение. Так же разновидностью уклонения можно считать отказ дать образцы для исследования. Вы может быть сконкретизируете вопрос. С уважением.

Можно ли напрямую обратиться к судмедэксперту до возбуждения уголовного дела?
3

Здравствуйте! Можно ли на прямую, обратиться в СУДМЕДЭКСПЕРТИЗУ, без ожидания пока следователь примет заявление о возбуждении уголовного дела? Достаточно ли экспертам свидетельства о смерти и справки от врача, о том что были причинены телесные повреждения?

  • Можно ли на прямую, обратиться в СУДМЕДЭКСПЕРТИЗУ
    Екатерина

    Екатерина,

    нет, бюро СМЭ не принимает «заказы» от частных лиц.

    Действовать следует иначе.

    Почему возникла необходимость изымать следы без участия следователя?

    Если следы имеются, необходимо зафиксировать их в протоколе осмотра места происшествия.

    Если поясните подробности случившегося, попробуем что-то посоветовать.

    В принципе, Вам не возбраняется пригласить независимого специалиста и в присутствии Ваших свидетелей изъять следы крови с асфальта. В дальнейшем это может иметь доказательственное значение, как заключение специалиста.Но такое заключение «ущербней», чем заключение эксперта. Как правило, на основании заключения специалиста по ходатайству заинтересованной стороны может быть назначена дополнительная экспертиза.

    Собственно говоря, что Вы хотите доказать этим действием? Принадлежность крови определённому лицу? Или зафиксировать местонахождение следов крови? Что именно имеет для Вас доказательственное значение?

    В любом случае, более правильно будет решать такие проблемы с помощьюадвоката и заявления соответствующих ходатайств следователю.

Большое спасибо за ответ. Да, нужно установить принадлежность крови определённому лицу и зафиксировать местонахождение следов крови. Таким образом необходимо восстановить картину случившегося. Необходимость изымать следы без участия следователя, возникла потому, что:

1) следы могут стереться или смыться дождём (и так уже прошло 2 недели) пока следствие будит рассматривать заявление и тд.

2) Особо нет доверия, что они будут действительно всё тщательно расследовать, потому что когда после избиения человек попал в реанимацию, они допрашивали подозреваемого, а после смерти прошло 9 дней от них ни слуху, ни духу.

Так же скажите пожалуйста, как можно самостоятельно ( без следователя) получить запись с камер наружного наблюдения определённого дня? Камера охраняет строительную фирму.

Ваша заявка принята!
Юрист свяжется с вами в ближайшее время
  • Кратко опишите проблему и оставьте свои контактные данные
  • В течении 5 минут с вами свяжется юрист и ответит на ваши вопросы
  • Вы получаете развернутый ответ юриста и знаете как действовать
    дальше
Поле обязательно для заполнения Введите номер телефона для связи
КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО НАЛОГОВОМУ ПРАВУ
Задайте свой вопрос бесплатно! Специалисты нашего центра помогут вам.